川崎前锋的定位球防守一向以区域保护为主，前点固定一人干扰、中路两人守在小禁区线上、后点留人收第二落点。这套站位的优点是分工清楚，谁负责哪一块区域赛前就定死，不用在哨响前临时找人对位。问题出在对手把落点故意往前点外侧送的时候：负责干扰的那名球员被拉出禁区，中路两名球员又要同时处理身后插上的高点，区域之间就出现了二十米左右的真空。本赛季亚冠淘汰赛阶段，川崎两次在这个区域丢球，都是对方中卫从后排冲到小禁区角完成争顶，负责前点干扰的球员回头时，人已经过去了。
一、前点被拉出禁区之后的空当
前点干扰这套安排，前提是对方的第一落点集中在小禁区前沿。川崎通常让一名边前卫站在门柱外侧两米左右，任务是干扰对方短角球和近门柱的争顶发起点。一旦对手改成长角球、第一落点放到小禁区角外，这名球员必须在球飞行时向里收，可球飞过去只要一秒多，收得慢就被越过，收得快又丢失原本的站位角度。
更麻烦的是，前点球员向内收之后，和中路守小禁区线的两名球员之间没有交代。三人同时向同一点移动，结局往往是一人起跳、两人在后面看着。这类失位不像盯人防守那样一眼能看出来，观感上像是大家都到位了，但真正起跳争顶的只有一个人。
对手恰好会挑这个时机。定位球罚球队员在助跑前会反复看人墙和禁区内的站位，一旦发现前点球员站得靠外，就改把球吊到小禁区角。川崎的失球大多从这里开始，而这类球并不依赖身高优势，只要落点准、起跳线路没被挡，一米八出头的中卫也能完成争顶。
二、中路守小禁区线的两人缺少呼应
中路两名球员是这套区域保护的核心，但他们站的是同一条线，视野都朝外，彼此看不见。对方派一名球员刻意挤在两人之间，再派另一名从罚球点附近后插上，这两人在起跳前都难以判断该由谁上抢、谁留位。球一落下来，谁离得近谁去顶，顶不到就成了空门。
川崎在 J 联赛长期没有暴露这一点，原因是对手的高点数量有限，通常只有一个能争顶的中卫。到了亚冠，对方往往排出两个甚至三个高个子，中路两人必须选择跟其中一个，剩下那个就成了漏人。问题不在于球员个人能力，而在于区域保护本质上不负责一对一，对手一旦凑出人数优势，区域之间必然有缝。
这类失位和盯人防守的失误完全不一样。盯人防守出了问题，赛后可以明确指认谁跟丢了谁。区域保护出了问题，录像看十遍也说不清是哪一个人的责任，所以纠正起来更慢，往往要等同一个落点连着丢两次，教练组才愿意调整分工。
三、后点收第二落点的人手不足
川崎的定位球防守通常会把两名速度型球员留在禁区外，一是准备反击，二是在对手连续两个落点的情况下补后点。这两个人实际上承担着双重任务，既要盯住对手压过半场的中卫，ng28又要在第一点头球解围不远时抢第二落点。球解围到禁区外二十米处，两人往往还没转过身来。
对手对此很清楚。故意把第一个落点顶得高、不追求直接攻门，而是让球落在小禁区外，第二波压上来的球员直接远射或者再传中。川崎的防线此时已经散开，原本守小禁区线的球员刚完成起跳，重心还在落地，补防完全依赖禁区外那两个人回追，而他们起跑的位置在三十米外。
减少反击人手是最直接的解法，代价是球队失去定位球后的首次出球速度。川崎在联赛多数场次以控球为主，定位球后并不急着反击，所以这一调整对进攻端的实际影响有限，这也是为什么在亚冠淘汰赛阶段，教练组更愿意把人手往回收。
四、九十分钟之外还要面对加时和点球
亚冠淘汰赛是两回合制，第二回合还存在加时。到了加时，定位球防守的站位往往会被动收缩，因为场上球员的起跳高度和第二次起跳能力都在下降。川崎在加时阶段的定位球丢球比例高于常规时间，原因不是战术执行变差，而是守小禁区线的球员已经没办法连续起跳干扰。
对手也会利用这一点。加时下半场获得角球时，罚球队员会刻意把球送得更深，逼着防守球员多做一次折返跑。川崎此时换上场的替补多为进攻型球员，防守端的起跳高度不如首发，一个高球落进小禁区就可能直接改写比分。
这种损耗没法靠赛前布置解决。唯一的办法是在常规时间内把定位球防守的站位再往前压一点，减少对手的角球和任意球数量，可这又会带来防线被身后球打穿的风险。川崎过去两个赛季在联赛中定位球失球数一直不算高，靠的正是这条风险可控的区域保护，一旦为了亚冠改掉这套站位，联赛端更熟悉的打法就要跟着调整。
真正的困难在于对手已经开始针对性设计。不只是把落点往前点外侧送，还有球队会安排一名球员专门站在门将身前，干扰出击路线，逼着守小禁区线的球员自己处理。这种做法在联赛里很少见，因为多数球队没有足够的人手同时做干扰和争顶，可亚冠级别的对手有。
所以川崎要解的不是某个落点，而是区域之间谁来补位的问题。前点球员被拉出去之后，必须有一个人明确接下他身后的空当，中路两人之间也要提前说定谁上抢、谁留位。这些交代不到位，站位画得再整齐，球一飞起来还是会散。
