库普梅纳斯本赛季在定位球上的角色变化，是这支球队进攻组织里最容易被忽略的一环。他不再是那个只负责把球吊进禁区的执行者，角球、前场任意球、甚至部分距离较远的边路球，主罚权开始向他和另一名脚法更细腻的队友之间分配。这种分工不是赛前临时指定，而是随着赛季推进逐步固定下来的，直接影响到球队在僵持局面下能不能靠一次死球打开缺口。对手在防守定位球时的站位选择，也因为主罚者脚法的差异而出现明显调整。
一、主罚权从一人独揽到两人分担
赛季初的几轮比赛，库普梅纳斯几乎包办了球队所有的前场定位球。他的助跑距离固定，触球点靠内，追求的是把球送到小禁区线与点球点之间的那条窄带。这种做法在上半程收到了效果，队友只需要在固定的落点区域卡位，就能形成威胁。
但到了赛季中段，对手开始针对他这一路球路布置防守。防守方会在小禁区线上安排一名身高占优的球员专门盯防第一落点，同时把后点区域交给回撤的前锋。库普梅纳斯连续几场比赛的角球都被顶出，进攻节奏因此被打断，球队在阵地战中的耐心也随之下降。
教练组的应对是把一部分主罚权交给另一名左脚球员。两人的脚法差异明显：库普梅纳斯更擅长内旋球，球速快、下坠急，适合打近角；另一名主罚者的外旋球弧线更平，更适合打远点让队友冲顶。这种分工让防守方无法用一套站位同时应对两种球路，角球防守的盯人开始出现混乱。
二、任意球选择暴露脚法偏好
前场任意球的位置决定了由谁主罚。距离球门二十五米以内的正面任意球，库普梅纳斯通常会选择直接射门，他的助跑节奏偏慢，触球瞬间脚踝锁得很紧，球出去之后几乎没有旋转，路线接近直线。这种踢法对门将的判断要求很高，一旦站位偏了半步就很难补救。
偏侧面的任意球则更多交给他来传中。他习惯用脚内侧搓出弧线，落点集中在后门柱附近，让中卫从点球点附近启动冲顶。这种球的速度不快，但对落点的控制很精确，防守方如果没有人提前卡住后门柱，很容易被抢到第一点。
真正让他吃力的是距离更远、角度更正的任意球。他的力量储备不足以支撑那种需要绕过人墙又快速下坠的踢法，这类球他往往选择横传或者做球，把最后一脚交给位置更好的队友。这种取舍说明他对自己的脚法边界有清楚的认知，不勉强去踢那些成功率不高的球。
三、角球战术中的跑位配合
库普梅纳斯主罚角球时，球队的跑位安排会随之调整。他开内旋球时，前点通常安排一名球员做干扰性跑动，把防守者的注意力吸引到近门柱，真正的攻击点放在点球点附近。这套配合要求主罚者和跑位者之间有足够的默契，球的落点必须和跑动时机严丝合缝。
他开外旋球时，战术会反过来：前点球员不跑，站在原地做墙，让后插上的中场球员从禁区外冲进来抢第二落点。这种打法不追求第一点直接攻门，而是把球权留在对方禁区里制造混乱，靠二次进攻完成射门。库普梅纳斯在这种战术里的角色更像一个发牌者，不需要自己冲进去争顶。
对手也逐渐摸清了他的习惯。有些球队会在角球防守时安排一名球员站在小禁区线外侧，专门封堵他内旋球的第一落点。库普梅纳斯对此的回应是偶尔改变助跑角度，用更平的球路把球送到后点，逼防守方扩大防守面积。这种变化不算多，ng28APP但足以让对方不敢把防守重心完全压在前点。
四、分工带来的进攻收益与隐患
两人分担主罚权之后，球队在定位球上的得分效率确实有所提升。防守方很难再用一套固定的站位应对所有角球，盯人时容易出现交接不清的情况，这给了进攻方在混乱中抢点的机会。库普梅纳斯自己也因此获得更多在禁区内参与进攻的机会，不再只是站在角旗区等球。
隐患同样存在。主罚权分散之后，库普梅纳斯和另一名主罚者之间的默契还没有完全建立，有几场比赛出现了两人都想主罚、最后仓促出脚的情况，球的质量明显下降。定位球讲究的是节奏和专注，一旦主罚者在罚球前犹豫，整个战术的时机就会被打乱。
更现实的问题是，库普梅纳斯的脚法特点已经被对手研究得比较透。他的内旋球落点稳定，但也意味着可预测性高。如果球队在关键比赛里还是主要依靠他这一路球路，防守方完全可以提前布置针对性的盯人。球队需要在训练中开发出更多样的定位球套路，让主罚者的选择不再那么容易被猜到。
定位球主罚的分工，最终还是要回到球员本人的脚法特点上来。库普梅纳斯的优势在于落点控制稳定，劣势在于球路变化不够丰富。球队如果想让他在这个环节发挥更大作用，需要在他身边配置能够弥补这些短板的队友，而不是指望他一个人把所有类型的定位球都包下来。
从整个赛季的走向看，他在定位球上的角色已经从单纯的执行者变成了战术设计的一部分。这种转变对球员本人的要求更高，不只要把球踢到该去的位置，还要在罚球前判断防守方的站位漏洞，决定用哪种球路去攻击。这项工作做得好不好，往往在比分僵持的时候才看得出来。
