曼城右路的进攻发起，长期依赖沃克在边线附近接球后的两种选择：沿边路直接推进，或者向内侧肋部交给插上的队友。这套出球结构在过去几个赛季运转顺畅，因为沃克的启动速度和传中能力足以让对手的边前卫不敢压上。一旦对手用边锋回撤加后腰横移的方式封锁这条线路，沃克要么被迫回传，要么只能把球交给中卫重新组织。右路的推进节奏因此被拖慢，原本两脚就能完成的推进，往往要拖到第四脚甚至第五脚。
一、边线接球点被提前占住
封锁沃克的第一步，是不让他舒服地在边线附近拿球。对手的边前卫会在他接球前就贴上身位，逼他把接球方向转向场内，而后腰则卡在他内切的通道上。这样一来，沃克即便拿到球，面前也没有直接向前的空间，只能横传或者回敲。
上赛季多场强强对话里都能看到类似画面，对手宁可放空中卫持球，也要把沃克这一侧的接球点掐死。结果是曼城的右路进攻从主动推进变成了被动传球，球在右路的停留时间明显变长，但真正向前的推进几乎没有。
这种封锁并不需要多复杂的布置，只要边前卫的回防意愿足够，加上后腰的横向覆盖到位，就能把沃克的出球选择压缩到两种。一旦选择变少，曼城右路的进攻威胁自然下降，中路球员要承担更多的推进压力。
二、内收中场接管这一侧
当沃克无法从边线直接发起，曼城通常会让右侧的中场球员内收到边路附近接球。这名球员接球的位置比沃克更靠内，接球后可以转身面向球门，把球带向肋部之后再分边。这样做的代价是右路的宽度被牺牲，边路交给沃克之后，他需要更长时间才能插上。
另一种处理方式是让沃克把球交给中卫，由中卫横向转移到左路，通过左侧的推进来间接缓解右路的压力。这条路径的问题在于，球从右路转移到左路再回到右路，中间要经过三到四次传递，对手的防线有充足时间完成横移。
相比直接沿边路推进，这种绕行方式在节奏上损失明显，但它至少保证了球权不丢。真正麻烦的是，当对手的防线已经完成横向落位，曼城再想从右路找到突破口，难度比开球时更大。
三、换位让出边路走廊
让边锋回撤到沃克身前接球，是曼城常用的第二种解法。边锋回撤之后，沃克可以把球交给这名球员，自己则沿着边线前插，形成边锋持球、沃克套边的组合。这套配合的关键在于边锋回撤的时机，必须早于对手边前卫的贴防动作。
如果边锋回撤太晚，ng28沃克仍然会被迫在边线附近处理球，套边也就无从谈起。相反，如果边锋回撤太早，对手的后腰会跟着移动过来，边路的空间反而被进一步压缩。因此这套配合对时机的把握要求很高，稍有偏差就会失效。
一旦沃克完成套边，他面对的往往是已经回追到位的边前卫，而不是开球时那种一对一的局面。这时他更倾向于直接传中，而不是继续带球推进，右路的进攻方式因此从个人突破变成了传中终结。
四、右后卫前提改变站位
另一种思路是让沃克在无球状态下前提到中场位置，把右路的边线走廊交给边锋。沃克在中场接球后，可以选择直接向前直塞，或者把球分给肋部的队友。这种站位变化的目的是把沃克从边线解放出来，让他进入更容易观察全局的位置。
但沃克前提之后，身后的边路空间就要由中卫或者后腰来填补。如果对手选择打身后，曼城这一侧的回防速度会成为隐患。因此这种前提通常只在球队需要加强进攻时使用，常规比赛阶段很少长时间维持。
沃克在中场位置的处理球方式，和他在边线时完全不同。边线附近他习惯用速度解决问题，中场位置则更依赖传球线路的选择。两种角色的切换需要队友同步调整站位，否则中场的接应点会显得拥挤。
右路的进攻受阻，本质上不是沃克个人能力的问题，而是对手愿意为此付出防守代价。当边前卫回撤、后腰横移成为常规操作，曼城需要在右路找到第三种、第四种发起方式，而不是继续依赖边线附近的那一次接球。
从比赛过程看，真正解决问题的往往不是某一次精妙的传球，而是连续的换位和转移让对手的防线无法保持稳定。沃克被封锁只是表象，右路能否重新打开，取决于中路和左路是否愿意为这一侧做出让步。
