瑞士在本届世界杯的旅程停在淘汰赛首轮，扎卡四场比赛都出现在中场最靠后的位置。他接球后的第一脚处理，几乎决定了瑞士由守转攻的起始速度。对一支缺少绝对速度型边锋的球队来说，这套打法的效率高低，很大程度上取决于他选择回撤接应还是前插参与。两种选择在他身上并不容易兼顾，球队因此一直在两种节奏之间来回摆动。
一、拖后位置带来的实际收益
扎卡站在两名中卫身前时，瑞士的后场出球会变得非常简洁。中卫不必自己带球推进，只要把球交到他的左脚，他就能用一次触球把方向调整到进攻一侧。这种处理减少的是无谓的横向倒脚，增加的是向前传球的次数，球队整体阵型因此可以压得更靠上。
但拖后同样有代价。他在那个区域拿球时，身前通常有对方两名中场封住线路，一旦第一脚出球被断，瑞士的后防线就直接暴露。本届赛事瑞士并没有因为这种方式频繁丢球，可每一次险情都出现在同一片区域，说明这条线路的容错率本来就不高。
德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，那场比赛德国的中场同样承担了大量组织任务，巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键。这说明即便组织环节做得不差，结果也未必同步，节奏控制只能把球队送到该到的位置，剩下的事要靠别的人完成。
二、前插参与带来的变化
当扎卡选择向前压上，瑞士的进攻人数会多出一个。他在禁区弧顶附近接球时，可以直接把球分到边路，也可以自己完成远射。对摩洛哥这类中路防守密集的球队来说，多一个能在这个区域出球的人，会迫使对方中场放弃一部分站位纪律。
代价同样明显。他一旦越过中线，身后的空档需要有人补。瑞士通常安排一名中场留守，但那名球员的传球视野远不如扎卡，由守转攻的出球质量会明显下降。这也是为什么他在前插之后，球队往往要等一两个回合才能把节奏重新理顺。
摩洛哥在本届赛事里由萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，创造队史世界杯最快进球纪录。这种极早的进球，恰恰来自对手中场还没来得及回到位置。一名习惯前插的组织核心，最怕的就是开场阶段的突然失球，那时他离自己的防守区域最远。
三、两种位置之间的切换成本
真正的问题不在选哪一种，而在两种之间的切换。扎卡在一场比赛里通常会尝试几次位置调整，前插之后回撤，回撤之后又往上走。每一次移动都需要队友重新确认自己的站位，尤其是边后卫和中卫之间的距离，一旦有人判断慢了半拍，整条防线就会出现缝隙。
瑞士的对手并不都是强队，但他们的边锋普遍速度不慢。这意味着扎卡前插留下的空间，往往在几秒钟之内就会被利用。他需要衡量的不是自己能不能传好这一脚，而是传丢之后队友能不能来得及补位，这种衡量本身就消耗注意力。
巴西在16强负于挪威，那场比赛同样出现了中场与后防线脱节的情况。巴西的中场配置和瑞士完全不同，可一旦组织者离开自己的位置，后防面对快速反击时的处境是相似的。这说明切换成本并不取决于球员个人能力，而取决于整条防线能不能同步移动。
四、他横向出球为何拖慢推进
对手对付扎卡的办法通常是两种。一种是派人贴住他，不让他舒服地转身，逼他把球回传。另一种是放他拿球，但提前封死他向前传球的线路，让他只能在原地横向处理。两种办法各有风险，但都能有效拖慢球队的转换速度。
瑞士面对第二种办法时显得办法不多。扎卡横向转移的球速不快，接球队友往往需要停下来调整，这给了对方回防的时间。相比之下，如果他能直接转身向前，球队就能在对方防线还没站稳的时候完成推进，这两种情况的效率差距是肉眼可见的。
姆巴佩以10球4助攻拿到金靴，他的进球大部分来自球队快速推进后的机会。这类机会的前提是中场能在第一时间把球送到前场，如果组织者习惯先把球停下来，哪怕传球精度再高，速度型前锋也很难获得真正的一对一空间。
把扎卡固定在拖后位置，瑞士能保证后场出球的稳定性，但进攻端会缺少突然性。让他频繁前插，球队的进攻会更有威胁，可防守端的风险也随之上升。两种方案都不是错的，错的是在比赛里摇摆不定，ng28APP让队友无法预判他下一步会出现在哪里。
更现实的做法是根据比分调整。领先时让他留在后面控制球权，落后时再让他压上。这种安排听起来简单，执行时需要教练组给出非常明确的信号，否则球员本人在高压环境下很难做出稳定选择。瑞士本届赛事的出局，和这一点有直接关系。
